1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5215
Karar No: 2021/11755
Karar Tarihi: 06.09.2021
1. Ceza Dairesi 2020/5215 E. , 2021/11755 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih, 2019/115 Esas ve 2020/53 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair;
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2020/1317 Esas 2020/1132 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik, ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Katılan ... vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2020/1317 Esas 2020/1132 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespitiyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2020/1317 Esas 2020/1132 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; maktulün tüm hareketleri haksız fiil kabul edilerek öncelikle eylemin meşru savunma sınırında kaldığına, suç vasfının değişmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfının hatalı olduğuna, eylemin tasarlanarak ve kamu görevlisine karşı işlendiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.