Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1444 K. 2020/730

Karar tarihi: 25 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1444
Karar Numarası2020/730
Karar Tarihi25 Şubat 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/1015 esas, 2017/1055 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1444 Karar No: 2020/730 Karar Tarihi: 25 Şubat 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1444
Karar No: 2020/730
Karar Tarihi: 25.02.2020

1. Ceza Dairesi         2018/1444 E.  ,  2020/730 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün ve 2015/513 esas-2017/108 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/1015 esas, 2017/1055 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Gökdemir müdafii Avukat ....'nun yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.