Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1444 K. 2020/730

Karar Tarihi: 25 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1444
Karar Numarası 2020/730
Karar Tarihi 25 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/1015 esas, 2017/1055 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1444 Karar No: 2020/730 Karar Tarihi: 25 Şubat 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1444 Karar No: 2020/730 Karar Tarihi: 25.02.2020 1. Ceza Dairesi         2018/1444 E.  ,  2020/730 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün ve 2015/513 esas-2017/108 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/1015 esas, 2017/1055 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Gökdemir müdafii Avukat ....'nun yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.