Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/702 K. 2020/1242

Karar tarihi: 11 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/702
Karar Numarası2020/1242
Karar Tarihi11 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/702
Karar No: 2020/1242
Karar Tarihi: 11.06.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/702 Karar No: 2020/1242 Karar Tarihi: 11 Haziran 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/702
Karar No: 2020/1242
Karar Tarihi: 11.06.2020

1. Ceza Dairesi         2020/702 E.  ,  2020/1242 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2018 tarih ve 2017/551 esas, 2018/328 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin duruşma isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarihli, 2019/450 esas, 2019/685 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafanın ve haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin eksik incelemeye, eylemin tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.