Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/44 K. 2019/1446

Karar tarihi: 11 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/44
Karar Numarası2019/1446
Karar Tarihi11 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44
Karar No: 2019/1446
Karar Tarihi: 11.03.2019

1. ... Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44 Karar No: 2019/1446 Karar Tarihi: 11 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44
Karar No: 2019/1446
Karar Tarihi: 11.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/44 E.  ,  2019/1446 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK'nin 81, 29. ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.