Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/44 K. 2019/1446

Karar Tarihi: 11 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/44
Karar Numarası 2019/1446
Karar Tarihi 11 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44
Karar No: 2019/1446
Karar Tarihi: 11.03.2019

1. ... Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/44 Karar No: 2019/1446 Karar Tarihi: 11 Mart 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/44 Karar No: 2019/1446 Karar Tarihi: 11.03.2019 1. Ceza Dairesi         2019/44 E.  ,  2019/1446 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve TCK'nin 81, 29. ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 30.03.2018 gün ve 2018/232 esas, 2018/312 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.