Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/14920 K. 2013/15465

Karar tarihi: 21 Mayıs 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/14920
Karar Numarası2013/15465
Karar Tarihi21 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;
1- Sanık ile mağdur arasında hurda toplama işi ile ilgili olarak ortaklık bulunduğu, Kınık Belediyesinin yaptığı ihalenin mağdur adına alındığı ve olay günü mağdurun ortaklıktan ayrılacağını söylemesi üzerine başlayıp gelişen olayda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/307 Esas-2005/49 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14920 Karar No: 2013/15465 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2013

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14920
Karar No: 2013/15465
Karar Tarihi: 21.05.2013

4. Ceza Dairesi         2011/14920 E.  ,  2013/15465 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile mağdur arasında hurda toplama işi ile ilgili olarak ortaklık bulunduğu, Kınık Belediyesinin yaptığı ihalenin mağdur adına alındığı ve olay günü mağdurun ortaklıktan ayrılacağını söylemesi üzerine başlayıp gelişen olayda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/307 Esas-2005/49 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.