Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/14920 K. 2013/15465

Karar Tarihi: 21 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/14920
Karar Numarası 2013/15465
Karar Tarihi 21 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit #ihale

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak;
1- Sanık ile mağdur arasında hurda toplama işi ile ilgili olarak ortaklık bulunduğu, Kınık Belediyesinin yaptığı ihalenin mağdur adına alındığı ve olay günü mağdurun ortaklıktan ayrılacağını söylemesi üzerine başlayıp gelişen olayda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/307 Esas-2005/49 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14920 Karar No: 2013/15465 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2011/14920 Karar No: 2013/15465 Karar Tarihi: 21.05.2013 4. Ceza Dairesi         2011/14920 E.  ,  2013/15465 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ile mağdur arasında hurda toplama işi ile ilgili olarak ortaklık bulunduğu, Kınık Belediyesinin yaptığı ihalenin mağdur adına alındığı ve olay günü mağdurun ortaklıktan ayrılacağını söylemesi üzerine başlayıp gelişen olayda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Tekerrüre esas alınan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/307 Esas-2005/49 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.