Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/296 K. 2019/1986

Karar tarihi: 2 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/296
Karar Numarası2019/1986
Karar Tarihi2 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi 27/12/2017 gün ve 2017/2338 Esas 2017/2327 Karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/296 Karar No: 2019/1986 Karar Tarihi: 2 Nisan 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/296
Karar No: 2019/1986
Karar Tarihi: 02.04.2019

1. Ceza Dairesi         2019/296 E.  ,  2019/1986 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
- TCK'nin 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafilerinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında maktulu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye 1. Ceza Dairesi 27/12/2017 gün ve 2017/2338 Esas 2017/2327 Karar sayılı kararıyla istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin esastan reddine ilişkin kararı yerinde olduğundan sanık müdafilerinin; suç vasfına, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, sanık hakkında haksız tahrikin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ve vesaireye, katılanlar vekilinin; istinaf başvuruları hakkında istinaf mahkemesince ayrı bir değerlendirme yapılmadığına, sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.