150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 19/04/2019 tarihli, 2018/2785 Esas ve 2019/836 Karar sayılı “Esastan Ret” kararlarına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: I-Sanık hakkında…
Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2003 gün ve 2002/1158 Esas, 2003/552 Karar sayılı ilamına konu olan 400 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 gün ve 2011/618 Esas – 2012/1154 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları…
maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve…
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanığın 06/01/2016 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, TCK’nın 191/6. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında…
maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın müşteki ...'nun işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık ile ilgili mala zarar verme suçunu da işlediği iddiası ile hakkında kamu davasının açıldığı, ancak…
Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 gün 2013/99 Esas 2017/321 Karar sayılı ek kararı, sanığın temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın,…
Ceza Dairesinin 17.01.2020 gün, 2019/1605 Esas ve 2020/50 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun eleştirerek esastan reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN…
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2010 tarih, 2010/582 esas ve 2010/878 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak…
Ceza Dairesinin 24/04/2019 tarihli, 2019/1045 Esas ve 2019/743 Karar sayılı ek kararıyla yaralama suçundan verilen “Ret” kararına karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: I-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen…
Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarihli ve 2010/1030 esas, 2011/606 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/09/2012 gün ve 2012/14663/52470 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
Ancak; 1-03.06.2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere, sanığın suça konu telefonu aldığı kişiyi tanımadığını belirttiği, şahsın kimlik ve eşkal bilgilerine ilişkin herhangi bir tarifte…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
