T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3188
Karar No: 2018/7713
Karar Tarihi: 19.06.2018
2. Ceza Dairesi 2016/3188 E. , 2018/7713 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 gün ve 2011/1563 Esas – 2011/2747 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 gün ve 2011/618 Esas – 2012/1154 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak, TCK’nın 58/6. maddesi gereğince Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 gün ve 2011/618 Esas – 2012/1154 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a-Sanığın mağdurun beyanına göre ikinci el değeri 60,00 TL olan suça konu bisikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanma koşulları oluştuğu halde, koşullarının oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması,
b-Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 gün ve 2011/1563 Esas – 2011/2747 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 gün ve 2011/618 Esas – 2012/1154 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin kabulünde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.