1. Ceza Dairesi
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı…
maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMK'nın 304.
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5807 Karar No: 2020/5355 Karar Tarihi: 13.10.2020 10. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/5270 Karar No: 2022/6358 Karar Tarihi: 06.07.2022 1. ... maddesi uyarınca ilk hükmü veren yerel mahkemesinin değil, hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemiyle ilgili karar…
Karar sayılı kararına konu 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19 /11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2009 tarih, 2007/602 Esas - 2009/219 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen erteli 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi…
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve…
maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümden “Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/163 Esas, 2010/249 Karar sayılı kararı” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/22 Esas,…
vekilinin temyiz istemi; dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında sanığın iddianame doğrultusunda cezalandırılması gerekirken hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna…
maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar…
Davacılar ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece asıl davada, davacıların açmış oldukları tapu iptâli ve tescil davasının reddine, davacıların istemiş oldukları tazminatın davalılardan…
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.