E: 2016/5289
K: 2016/10416
14 Kasım 2016
Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2014 gün ve 2014/329 esas, 2014/504 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği…
E: 2021/31094
K: 2022/23465
24 Kasım 2022
Ceza Dairesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; ilk derece mahkemesinin silahla tehdit suçuna ilişkin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir…
E: 2015/24614
K: 2017/4271
17 Nisan 2017
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun…
E: 2022/1992
K: 2024/14158
5 Kasım 2024
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.…
E: 2013/202
K: 2013/17203
5 Haziran 2013
maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2022/8422
K: 2022/9419
24 Ekim 2022
9. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8422 Karar No: 2022/9419 Karar Tarihi: 24.10.2022 9. ... KARŞI OY Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olup, sanığın akıl hastalığı konusunda dosya kapsamında alınan raporun yeterli olmaması nedeniyle adli tıp…
E: 2011/42523
K: 2013/6139
18 Şubat 2013
maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin altıncı (6) fıkrasının hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2021/38819
K: 2024/14161
5 Kasım 2024
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.…
E: 2012/7258
K: 2014/6409
12 Mayıs 2014
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2024/23934
K: 2024/10047
26 Aralık 2024
maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
E: 2022/2754
K: 2024/16242
5 Aralık 2024
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği…
E: 2013/9708
K: 2013/17518
7 Haziran 2013
maddesi gereğince (BOZULMASINA), diğer sanıklar yönünden 23.03.2013 gün ve 2012/37444 esas ve 2013/9416 sayılı kararın aynen korunmasına, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2018/6864
K: 2018/19018
24 Aralık 2018
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun…
E: 2019/5762
K: 2019/7255
27 Kasım 2019
maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği…
E: 2013/1123
K: 2013/11400
11 Temmuz 2013
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davacılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel…