Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Son Eklenen Güncel Yargıtay Kararları (Arşiv: 152.199 karar) Sayfa 774 / 10147

8. Ceza Dairesi

E: 2016/5289 K: 2016/10416 14 Kasım 2016

Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2014 gün ve 2014/329 esas, 2014/504 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği…

4. Ceza Dairesi

E: 2021/31094 K: 2022/23465 24 Kasım 2022

Ceza Dairesi kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; ilk derece mahkemesinin silahla tehdit suçuna ilişkin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir…

18. Ceza Dairesi

E: 2015/24614 K: 2017/4271 17 Nisan 2017

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun…

4. Ceza Dairesi

E: 2022/1992 K: 2024/14158 5 Kasım 2024

GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.…

8. Ceza Dairesi

E: 2013/202 K: 2013/17203 5 Haziran 2013

maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Ceza Dairesi

E: 2022/8422 K: 2022/9419 24 Ekim 2022

9. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8422 Karar No: 2022/9419 Karar Tarihi: 24.10.2022 9. ... KARŞI OY Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olup, sanığın akıl hastalığı konusunda dosya kapsamında alınan raporun yeterli olmaması nedeniyle adli tıp…

3. Ceza Dairesi

E: 2011/42523 K: 2013/6139 18 Şubat 2013

maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin altıncı (6) fıkrasının hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Ceza Dairesi

E: 2021/38819 K: 2024/14161 5 Kasım 2024

GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.…

8. Ceza Dairesi

E: 2024/23934 K: 2024/10047 26 Aralık 2024

maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.

4. Ceza Dairesi

E: 2022/2754 K: 2024/16242 5 Aralık 2024

GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği…

8. Ceza Dairesi

E: 2013/9708 K: 2013/17518 7 Haziran 2013

maddesi gereğince (BOZULMASINA), diğer sanıklar yönünden 23.03.2013 gün ve 2012/37444 esas ve 2013/9416 sayılı kararın aynen korunmasına, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

13. Ceza Dairesi

E: 2018/6864 K: 2018/19018 24 Aralık 2018

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun…

16. Ceza Dairesi

E: 2019/5762 K: 2019/7255 27 Kasım 2019

maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği…

1. Hukuk Dairesi

E: 2013/1123 K: 2013/11400 11 Temmuz 2013

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davacılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.