E: 2015/1591
K: 2016/875
8 Şubat 2016
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:…
E: 2008/1422
K: 2008/2031
1 Nisan 2008
Dereköylü hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, hakkındaki tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2007/2448 esas ve 2007/2362 karar sayılı ilamıyla…
E: 2016/11761
K: 2018/1944
14 Şubat 2018
fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümlelerinin eklenmesi ile eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile…
E: 2019/91
K: 2021/4385
28 Mayıs 2021
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 28.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı…
E: 2022/6575
K: 2023/3991
16 Mayıs 2023
Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2021 tarihli ve 2021/343 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin,…
E: 2013/51
K: 2013/315
18 Haziran 2013
Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan 5 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen somut olayda, Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında…
E: 2018/3696
K: 2019/3322
11 Temmuz 2019
Davacı ... maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyalar davacısına yükletilmesine, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2012/1395
K: 2012/10395
17 Nisan 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
E: 2022/3429
K: 2022/16646
20 Ekim 2022
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : I- İstinaf başvurusunun esastan reddine II- Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun…
E: 2020/5551
K: 2020/5966
21 Ekim 2020
ve ...'a uyuşturucu sattığına ilişkin dosyaya yansıyan iddiaları nedeniyle zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
E: 2018/414
K: 2018/3663
14 Mart 2018
Çocuk Mahkemesi'nin 2006/232 esas sırasına kayıtlı kamu davasının açıldığının bildirildiği, Mersin 1. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun…
E: 2024/4860
K: 2024/15460
12 Aralık 2024
Ceza Dairesinin 2021/42862 Esas sayılı, 09.02.2022 tarihli ilamı ile, bu karara karşı sanığın yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verildiği, bu hali ile tekerrüre esas alınamayacağı, adli…
E: 2015/22262
K: 2018/18074
11 Ekim 2018
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece,…
E: 2015/946
K: 2015/629
7 Mayıs 2015
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının olanaklı görüldüğü, Sanığa yükletilen hırsızlık ve…
E: 2021/19919
K: 2022/5981
10 Mayıs 2022
fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin…