Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.553 (1478.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 211 / 304

2. Ceza Dairesi

E: 2022/10582 K: 2022/18876 15 Kasım 2022

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin yeterli delil bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuğun cezalandırıldığa yönelik olduğu belirlenerek anılan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2021/12924 K: 2022/6141 23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddesi…

5. Ceza Dairesi

E: 2014/10140 K: 2015/12069 3 Haziran 2015

Tebliğname No : 5 - 2013/108097 MAHKEMESİ: Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/2 Esas, 2012/35 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün A-1-1…

16. Hukuk Dairesi

E: 2011/4717 K: 2011/3278 6 Haziran 2011

hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının iade talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme…

9. Hukuk Dairesi

E: 2020/1681 K: 2020/15010 5 Kasım 2020

İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı ve Birleşen…

10. Hukuk Dairesi

E: 2017/2927 K: 2019/8505 13 Kasım 2019

Hukuk Dairesi Dava, yol yardımlarının prime esas kazanç niteliğinde olup olmadığı ve bu kazançlar üzerinden yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediğinin tespiti istemine ilişkindir. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar…

1. Hukuk Dairesi

E: 2021/4713 K: 2022/4843 15 Haziran 2022

HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: KOYULHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın, davalılar…

5. Hukuk Dairesi

E: 2023/12271 K: 2024/5346 2 Mayıs 2024

Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/6 Esas, 2019/325 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın…

9. Hukuk Dairesi

E: 2020/1659 K: 2020/15009 5 Kasım 2020

İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı ve Birleşen…

12. Ceza Dairesi

E: 2021/8237 K: 2023/1865 29 Mayıs 2023

Davacı vekili 25.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçundan 16.09.2008 tarihinde gözaltına alınmış, 19.09.2008 tarihinde tutuklanmış, 13.02.2009 tarihinde tahliye edilmiştir. Ağır Ceza…

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/9106 K: 2023/11536 21 Kasım 2023

Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…

2. Ceza Dairesi

E: 2023/17391 K: 2023/5643 18 Ekim 2023

Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2011 tarihli ve 2011/290 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan gece vakti cami inşaatından suça konu inşaat kalıp demirini çaldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 53 ve 63.…

3. Hukuk Dairesi

E: 2012/19365 K: 2012/23468 14 Kasım 2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.214.977.500 TL (yeni 4.214,98 TL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/278 Esas sayılı dosyası ile 1999 ila 2001 yıllarına ilişkin…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.