E: 2021/14434
K: 2021/8552
13 Temmuz 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14434 Karar No: 2021/8552 Karar Tarihi: 13.07.2021 10. ... hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına…
E: 2018/1453
K: 2018/5994
11 Eylül 2018
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2018/2599
K: 2018/6819
8 Ekim 2018
müdafiinin tahliye talebinin reddine 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2022/1154
K: 2022/8154
1 Haziran 2022
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve…
E: 2018/1875
K: 2018/6087
18 Aralık 2018
ve müdafii tarafından da temyiz edildiği ancak sanık ve müdafinin temyiz isteğine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından; bu hususa yönelik ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet…
E: 2018/4613
K: 2019/2068
4 Nisan 2019
Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2023/11443
K: 2025/10602
2 Haziran 2025
Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4.
E: 2020/11805
K: 2021/1043
26 Ocak 2021
ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8.
E: 2020/2186
K: 2020/4556
29 Eylül 2020
maddesinde belirtilen 15 günlük süre içerisinde müdafii tarafından 01/11/2019 tarihinde temyiz edilmesine rağmen; hükmün müdafiine tebliğinden sonra ayrıca sanığa tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı, 15 günlük yasal temyiz süresinden…
E: 2022/13071
K: 2022/11523
9 Kasım 2022
maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup; sanık hakkında yerel mahkemece TCK'nın…
E: 2023/16557
K: 2023/9301
1 Kasım 2023
Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2023 tarihli ve KD- 2023/95415 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında…
E: 2015/143
K: 2015/3689
16 Eylül 2015
Sanıklardan değişik tarihlerde uyuşturucu madde satın alan kişiler hakkında açılan dava dosyalarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından; 1- Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/143 esas, 2013/298 Esas, 2- Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/293 Esas, 3- Ağır Ceza…
E: 2022/12614
K: 2022/10861
27 Ekim 2022
maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında…
E: 2018/3946
K: 2018/9465
13 Eylül 2018
maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi ve mahkemesince de 02/04/2018 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle…
E: 2022/1880
K: 2022/12469
29 Kasım 2022
hakkında, 15/03/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, 07/05/2014 tarihli ve 2014/2543 soruşturma, 2014/1491 esas, 2014/684 sayılı iddianame ile…