T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/12614
Karar No: 2022/10861
Karar Tarihi: 27.10.2022
10. Ceza Dairesi 2022/12614 E. , 2022/10861 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih, 2019/415 esas ve 2019/457 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/01/2021 tarih, 2020/512 esas ve 2021/10 sayılı kararı (Asıl karar ile tüm sanıklar hakkında)
3) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2020/512 esas ve 2021/10 sayılı kararı (Ek karar ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki istinaf talebine ilişkin)
4) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07/04/2021
tarih, 2020/512 esas ve 2021/10 sayılı kararı (Ek karar ile
Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki istinaf
talebine ilişkin)
5) Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza
Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2020/512 esas ve 2021/10 sayılı
kararı (İlk Derece Mahkemesi kararı sanık ... yönünden
kaldırılarak ek karar ile Cumhuriyet savcısının sanık ...
hakkındaki istinaf talebine ilişkin )
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 01/11/2021, 26/11/2021, 10/02/2022, 01/08/2022, 29/08/2022 tarihli dilekçeleri ile; sanık müdafilerinin ise 30/05/2022 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.