Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 6.253 (1753.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 153 / 417

5. Hukuk Dairesi

E: 2012/25033 K: 2013/1680 11 Şubat 2013

maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan…

15. Hukuk Dairesi

E: 2007/7818 K: 2008/3276 16 Mayıs 2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -…

18. Hukuk Dairesi

E: 2015/1479 K: 2015/15558 2 Kasım 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/08/2014 NUMARASI : 2014/60-2014/114 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Bursa İli ....Köyü 135 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına…

6. Hukuk Dairesi

E: 2012/16248 K: 2013/743 23 Ocak 2013

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine…

16. Hukuk Dairesi

E: 2013/11402 K: 2013/11201 21 Kasım 2013

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/7280 K: 2011/9277 22 Eylül 2011

MAHKEMESİ : SAMANDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2010 NUMARASI : 2010/282-2010/491 Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.07.2010 gün ve 2010/282 esas 2010/491 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan…

1. Hukuk Dairesi

E: 2010/6765 K: 2010/7927 5 Temmuz 2010

MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2010 NUMARASI : 2009/165-2010/22 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Tereke temsilcisi, miras bırakan G.'ün 462, 643, 926 ve 928 parsel sayılı taşınmazlardaki miras payları ile 836 parsel sayılı…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/8083 K: 2011/9453 26 Eylül 2011

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2010 NUMARASI : 2010/239-2010/184 Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 7. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

16. Hukuk Dairesi

E: 2013/11013 K: 2013/11026 19 Kasım 2013

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ…

1. Hukuk Dairesi

E: 2009/2713 K: 2009/5952 25 Mayıs 2009

MAHKEMESİ: SİLVAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2007 NUMARASI : 2005/140-2007/612 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, hükmen tesciline karar verilen 135 ve 190 parsel sayılı taşınmazları fiilen taksim edip tasarruf ettiklerini ancak mahkeme…

1. Hukuk Dairesi

E: 2011/7654 K: 2011/9638 29 Eylül 2011

MAHKEMESİ : ŞARKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2010 NUMARASI : 2005/276-2010/105 Taraflar arasındaki davadan dolayı Şarköy Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.07.2010 gün ve 2005/276 esas, 2010/105 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan…

13. Hukuk Dairesi

E: 2012/10193 K: 2013/13415 21 Mayıs 2013

aralarındaki dava hakkında ... Böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekir” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin paylaşım ve fiili taksim sözleşmesi olup, anılan sözleşmenin ... SONUÇ:…

5. Hukuk Dairesi

E: 2018/3228 K: 2019/5509 26 Mart 2019

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare…

5. Hukuk Dairesi

E: 2020/5090 K: 2021/6158 22 Nisan 2021

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine…

5. Hukuk Dairesi

E: 2020/8194 K: 2021/14330 2 Aralık 2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. Mahkemece, davanın kısmen kabulü…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.