Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.692 (757.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 4 / 313

10. Hukuk Dairesi

E: 2024/3798 K: 2025/9396 3 Haziran 2025

Taraflar arasındaki prim teşvik hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde…

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/4447 K: 2015/12059 12 Kasım 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2006/218-2013/419 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ: Kocaeli 2. için 18.472,17.- TL, davacı S...için 151.268,28.- TL maddi tazminatın 08/01/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta…

17. Hukuk Dairesi

E: 2010/10935 K: 2011/11738 6 Aralık 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... hakkında açılan davanın reddine, ... vekilinin yerinde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2015/14577 K: 2015/15654 5 Ekim 2015

Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi Tarihi : 15.05.2015 No : 2014/468-2015/409 Dava, davacının 3201 sayılı Yasa uyarınca Kuruma borçlandığı sürenin basamak intibakında esas alınarak aylık miktarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak…

10. Hukuk Dairesi

E: 2025/4089 K: 2025/11805 15 Eylül 2025

Taraflar arasındaki Kurum işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 24.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın…

17. Hukuk Dairesi

E: 2010/12458 K: 2011/79 18 Ocak 2011

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2010/11518 K: 2012/1993 13 Şubat 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, idari işlemle düzeltilen yaşının tahsis işlemlerinde dikkate alınması istemine ilişkindir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2012 gününde…

17. Hukuk Dairesi

E: 2013/9879 K: 2014/8349 26 Mayıs 2014

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/17653 K: 2014/17802 4 Aralık 2014

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/1460 K: 2014/2425 12 Şubat 2014

aralarındaki dava hakkında ... Davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığına ilişkin olarak ihya talebinde bulunup bulunmadığı, ihyaya esas süre ve bu süreye ilişkin prim borcunun hangi tarihte ödendiği Kurumdan sorularak gelen belgeler dosya içine…

10. Hukuk Dairesi

E: 2016/257 K: 2016/3070 14 Mart 2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine…

7. Hukuk Dairesi

E: 2013/18211 K: 2014/13160 12 Haziran 2014

Mahkemesi : Manavgat İş Mahkemesi Tarihi : 13/12/2012 Numarası : 2010/222-2012/709 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2011/18909 K: 2013/1805 11 Şubat 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 13. Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle…

17. Hukuk Dairesi

E: 2018/5029 K: 2020/951 10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.