T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAIRESI
ESAS NO : 2012/14295
KARAR NO : 2013/1506
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
HUKUK ALANI : TAZMINAT HUKUKU
--------------------------------------------------
17. Hukuk Dairesi 2012/14295 E. , 2013/1506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’in kullandığı ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davalı ... Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... 'in ve araçta yolcu olarak bulunmakta olan ... 'in vefat ettiğini belirterek, asıl davada ... 'in eşi ve çocukları için toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze defin giderinin; birleşen dosya ile de, ... 'in eşi ve çocuğu için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile asıl davada eş
Vesile için 49.551 TL destekten yoksun kalma, 150 TL defin gideri, ...için 3.510,83 TL destekten yoksun kalma, 90 TL defin gideri, ... için 5.674,62 TL destekten yoksun kalma, 90 TL defin gideri, ...,...,... için 90'ar TL defin gideri; birleşen dosyada ise eş... için 185.283,46 TL, ... için 64.716,54 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini belirterek talep sonucunu artırmıştır.
Davalı ... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, sürücünün kusuruyla meydana gelen kazada mirasçılarının hak talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile asıl davada eş Vesile için 49.551 TL destekten yoksun kalma, 150 TL defin gideri, ... için 3.510,83 TL destekten yoksun kalma, 90 TL defin gideri, ... için 5.674,62 TL destekten yoksun kalma, 90 TL defin gideri, ...,...,... için 90'ar TL defin giderinin davalı ...'dan tahsiline, ... hakkındaki davanın reddine; birleşen dosyada eş ... için 185.283,46 TL, ... için 64.716,54 TL olmak üzere toplam 250.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçelerindeki limitler ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.573,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 13.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.