E: 2024/6628
K: 2025/2615
3 Mart 2025
vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl…
E: 2019/1531
K: 2019/984
19 Şubat 2019
maddesinde sayılan istisnalardan olmadığı ve temyiz edilebilir nitelikte olduğu, istinaf mahkemesi tarafından hatalı şekilde, kesin olduğu belirtilerek kanun yolunun hükümde gösterilmediği ve katılanlara kanun yolunu, şeklini, süresini gösterir şekilde hükmün…
E: 2020/9305
K: 2020/10896
2 Kasım 2020
maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/33310
K: 2015/1106
15 Ocak 2015
Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 gün, 2013/65 esas, 2013/199 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle…
E: 2020/9700
K: 2020/13022
29 Aralık 2020
maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 Tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2020…
E: 2012/1490
K: 2012/5230
29 Mart 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
E: 2011/13421
K: 2013/7616
9 Mayıs 2013
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay…
E: 2016/8497
K: 2016/5648
21 Eylül 2016
maddesinin tatbikine ilişkin paragraftan da ''iki defa ayrı ayrı'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2017/3105
K: 2019/3494
3 Nisan 2019
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin…
E: 2016/10789
K: 2016/6786
6 Ekim 2016
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hükümdeki diğer bölümlerin aynen saklı tutulmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2024/5352
K: 2024/13687
21 Kasım 2024
Ceza Dairesinin 10.09.2015 tarihli, 2013/14377 Esas ve 2015/28439 Karar sayılı “düzeltilerek onama” kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2024 tarih ve KD - 2024/55134 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması…
E: 2015/7708
K: 2016/3617
20 Nisan 2016
maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile…
E: 2013/16337
K: 2014/1141
20 Ocak 2014
maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/11421
K: 2014/8856
8 Nisan 2014
maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki 2000 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2021/15847
K: 2022/2417
16 Şubat 2022
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların…