E: 2021/12990
K: 2024/2507
5 Mart 2024
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın müvekkili olan katılanın taleplerinin sözleşme ile kararlaştırdıkları konuları aşan ve mahkemece kabul görmesi mümkün olmayan hususlara ilişkin olması nedeni ile dava açılmadığına, bu nedenle sanığın…
E: 2014/20218
K: 2014/21123
17 Kasım 2014
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/08/2014 NUMARASI : 2013/935-2014/610 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava…
E: 2010/6025
K: 2011/1742
8 Şubat 2011
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine…
E: 2013/19971
K: 2013/19684
24 Eylül 2013
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davalının Çiğli adresindeki deposunda bulunan ... Mahkemece, davanın kabulüne ve kitaplar üzerinde Karşıyaka 2. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde…
E: 2021/690
K: 2021/1148
15 Şubat 2021
maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm…
E: 2015/8449
K: 2015/19179
24 Aralık 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak .... Mahkemece taşınmaz bedelinin tahsili isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince,…
E: 2015/5603
K: 2015/6557
22 Aralık 2015
Mahkemesi : Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat geldi. maddesi hükmüne göre değerlendirildikten sonra…
E: 2020/5669
K: 2020/6413
3 Kasım 2020
MAHKEMESİ:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki feragatın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul…
E: 2016/9533
K: 2016/13779
14 Kasım 2016
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamından sonra belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek…
E: 2009/245
K: 2009/293
24 Haziran 2009
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2009 NUMARASI : 2008/1671-2009/440 Taraflar arasındaki “İtirazın Kaldırılması,Tahliye,Aktin feshi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 1.İcra(Hukuk) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 6.6.2008 gün ve…
E: 2018/2025
K: 2019/4554
30 Eylül 2019
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz…
E: 2023/3231
K: 2025/1642
3 Mart 2025
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, sosyal medya üzerinden yapılan bir paylaşıma "Bunların muhammedide ömeride osmanıda recebide hepsi aynı *** aynı ***" yazarak paylaşımda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; 1.Dairemizin 2020/2463…
E: 2022/2817
K: 2024/12776
24 Ekim 2024
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05/01/2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 20/11/2019 tarihli ve 2019/1965 Esas, 2019/2169 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
E: 2014/17904
K: 2014/20756
21 Ekim 2014
İş Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2010/512-2013/450 Davacı, itirazın reddine ilişkin kurum komisyon kararının iptaliyle fark primin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Ö..'ın işyerinde fazla mesai yapmak suretiyle çalıştığı sonucuna…
E: 2017/2797
K: 2017/5567
11 Eylül 2017
İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmadan sonra ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. fıkraya devamla “maktu 1,980,00 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”…