Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2378.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 204 / 490

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/21096 K: 2013/27182 29 Kasım 2013

Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/21094 K: 2013/27180 29 Kasım 2013

Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/37578 K: 2015/10498 17 Mart 2015

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı işveren işyerinde uygulanmakta olan 01.03.1998-28.02.2001 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi ile hesaplamaya esas dönem toplu iş sözleşmelerinin, davacının sendika kayıt fişinin ve hesaplamaya esas…

22. Hukuk Dairesi

E: 2013/21102 K: 2013/27188 29 Kasım 2013

Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…

6. Hukuk Dairesi

E: 2024/517 K: 2025/1718 29 Nisan 2025

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/141 ESAS, 2016/145 ESAS, 2016/147 ESAS SAYILI DAVALAR İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. hakedişten yapılan geçici hak edişe itiraz etmediği, buna göre taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre hakedişin kesinleştiği ve…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/6131 K: 2021/4878 8 Haziran 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/618 K: 2021/530 27 Ocak 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak ve davacı şirket ile yapılan işletme hakkı devir sözleşmesi hükümlerine göre bu ödemeden davacı şirketin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar…

19. Ceza Dairesi

E: 2015/13866 K: 2015/7568 23 Kasım 2015

Gerekçenin yazımında 230 uncu Madde göz önünde bulundurulur." “Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda…

19. Ceza Dairesi

E: 2015/13818 K: 2015/7566 23 Kasım 2015

Gerekçenin yazımında 230 uncu Madde göz önünde bulundurulur." “Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda…

15. Hukuk Dairesi

E: 2012/6732 K: 2013/5356 2 Ekim 2013

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Bakanlık vekili ile asıl davanın davalısı.... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/854 Esas ve 2004/715 Karar sayılı hükmü ile da lehtar şirketin yetkililerine atılı…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/6238 K: 2021/5118 16 Haziran 2021

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 9. maddesi birlikte değerlendirildiğinde davalı bankanın komisyon oranını tek taraflı olarak değiştirme yetkisinin münhasıran sözleşmenin sona ermesinden sonra yürürlükte kalmaya…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.