E: 2013/21096
K: 2013/27182
29 Kasım 2013
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…
E: 2013/21094
K: 2013/27180
29 Kasım 2013
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…
E: 2013/37578
K: 2015/10498
17 Mart 2015
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı işveren işyerinde uygulanmakta olan 01.03.1998-28.02.2001 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi ile hesaplamaya esas dönem toplu iş sözleşmelerinin, davacının sendika kayıt fişinin ve hesaplamaya esas…
E: 2013/21102
K: 2013/27188
29 Kasım 2013
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; davalının taraf olduğu ve davacının yararlandığı…
E: 2021/993
K: 2023/616
14 Haziran 2023
KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
E: 2022/445
K: 2023/440
10 Mayıs 2023
KARAR : Davanın reddine 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili ve dahili davalı ... KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan ve Özel Daire…
E: 2024/517
K: 2025/1718
29 Nisan 2025
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/141 ESAS, 2016/145 ESAS, 2016/147 ESAS SAYILI DAVALAR İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. hakedişten yapılan geçici hak edişe itiraz etmediği, buna göre taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre hakedişin kesinleştiği ve…
E: 2021/206
K: 2023/799
13 Eylül 2023
TALEP Borçlular vekili; alacaklı banka tarafından müvekkilleri aleyhine Sivas 1. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan kabulüne Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne…
E: 2020/6131
K: 2021/4878
8 Haziran 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. icra Dairesi'nin 2010/3831 Esas sayılı dosyasında 03.03.2010 tarihinde 171.021,48 TL yatırıldığı, davacının söz konusu bedeli tarafların arasındaki İHDS'nin 7.4.maddesi gereğince davalıdan ödeme…
E: 2023/5317
K: 2024/80
9 Ocak 2024
ASIL DAVADA DAVACI / BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL DAVADA DAVALI / BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVA TARİHİ : ...,... HÜKÜM : Asıl Dava Ret - Birleştirilen Dava Kabul Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi davasında verilen…
E: 2020/618
K: 2021/530
27 Ocak 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak ve davacı şirket ile yapılan işletme hakkı devir sözleşmesi hükümlerine göre bu ödemeden davacı şirketin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar…
E: 2015/13866
K: 2015/7568
23 Kasım 2015
Gerekçenin yazımında 230 uncu Madde göz önünde bulundurulur." “Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda…
E: 2015/13818
K: 2015/7566
23 Kasım 2015
Gerekçenin yazımında 230 uncu Madde göz önünde bulundurulur." “Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda…
E: 2012/6732
K: 2013/5356
2 Ekim 2013
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Bakanlık vekili ile asıl davanın davalısı.... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/854 Esas ve 2004/715 Karar sayılı hükmü ile da lehtar şirketin yetkililerine atılı…
E: 2020/6238
K: 2021/5118
16 Haziran 2021
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 9. maddesi birlikte değerlendirildiğinde davalı bankanın komisyon oranını tek taraflı olarak değiştirme yetkisinin münhasıran sözleşmenin sona ermesinden sonra yürürlükte kalmaya…