E: 2015/9033
K: 2016/7807
20 Aralık 2016
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet I- Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi…
E: 2017/2806
K: 2018/6408
30 Mayıs 2018
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi…
E: 2021/26394
K: 2021/17842
21 Aralık 2021
Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2020/8088
K: 2020/14118
20 Ekim 2020
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
E: 2018/1664
K: 2019/2936
6 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince…
E: 2016/3582
K: 2017/803
6 Şubat 2017
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
E: 2015/1658
K: 2015/4850
7 Ekim 2015
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :05.09.2014 Numarası :2013/182-2014/437 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat İ.Ş.. Mahkemece…
E: 2021/23749
K: 2022/5116
15 Mart 2022
fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği, davanın reddine karar verilmesi halinde ise vekalet ücreti hükmolunacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, bu…
E: 2012/20624
K: 2012/25906
17 Aralık 2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 25.000 TL (ıslah ile 147.244,25 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalı vekili dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede imar planı değişikliği yapıldığını…
E: 2010/33437
K: 2012/41929
10 Aralık 2012
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. maddesindeki 1 yıllık zamanşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden…
E: 2018/4509
K: 2019/1063
11 Mart 2019
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…
E: 2011/1400
K: 2011/7074
14 Kasım 2011
Cumhuriyet Savcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanıkların yedieminliği suistimal ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasını talep etmiştir. ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz…
E: 2019/8273
K: 2019/24406
26 Aralık 2019
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının çalışmasının kısmi süreli olduğu ve davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle…
E: 2020/7964
K: 2020/10736
15 Eylül 2020
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…
E: 2011/10742
K: 2011/19213
30 Kasım 2011
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.384,00 TL ecrimisil, el atmanın önlenmesi, yıkım birleşen dava dilekçesinde tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden davalının müdahalesinin önlenmesi ile yapının yıkılmasına,…