T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26394
Karar No: 2021/17842
Karar Tarihi: 21.12.2021
7. Ceza Dairesi 2021/26394 E. , 2021/17842 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Asıl kararla istinaf başvurularının esastan reddine; ek kararla sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafiinin 12/12/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 12/12/2019 tarihli, 2019/322 esas ve 2019/3310 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan 19/11/2019 tarihli asıl hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 19/11/2019 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sahte belgelerle kurulan ve gerçekte faaliyet göstermediği anlaşılan ...Ltd. Şti'nin tarafı olduğu 27/09/2007 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden katılan bankaya ibraz edilen üzerinde tahrifat yapılmış sahte belgelere dayanılarak usulsüz şekilde 27/09/2007 tarihinde 75.000 TL kredi kullandırılması, akabinde şirketin kredi limiti artırılmak suretiyle ise 10/10/2017 tarihinde 64.000 TL, 26/12/2017 tarihinde ise 11.000 TL kredi kullandırılması şeklinde gerçekleşen zimmet eyleminde, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.