Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.775 (333.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 68 / 119

22. Hukuk Dairesi

E: 2019/4313 K: 2019/13259 18 Haziran 2019

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 11/03/2019 tarihli ve 2019/1587 esas, 2019/5555 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Bozma…

22. Hukuk Dairesi

E: 2015/164 K: 2015/584 20 Ocak 2015

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarihli 2013/733 esas ve 2014/252 karar sayılı kararının, Dairemizce onanmasına karar verilmiş ise de, temyiz incelemesinde dosya içeriğindeki ... SONUÇ: Temyiz…

12. Ceza Dairesi

E: 2019/13907 K: 2021/1189 8 Şubat 2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddi Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ile davacının tazminat talebinin kısmen…

22. Hukuk Dairesi

E: 2018/236 K: 2018/488 18 Ocak 2018

Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince, 6100 Sayılı Hukuk…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/37779 K: 2017/18025 14 Eylül 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda, 09.07.2014 tarihli ve 2012/142 esas, 2014/810 karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, kıdem tazminatı talebinin reddi yerine davalılar yönünden…

7. Hukuk Dairesi

E: 2013/23473 K: 2013/17091 22 Ekim 2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine 22. SONUÇ:Temyiz…

21. Hukuk Dairesi

E: 2011/10897 K: 2012/22396 6 Aralık 2012

Mahkemesi Davacı, ... Mahkemece, 25.399,40 TL maddi tazminatın, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.