Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 2.897 (1159 ms) Aramayı Temizle Sayfa 99 / 194

6. Hukuk Dairesi

E: 2015/4961 K: 2016/1433 29 Şubat 2016

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar…

19. Hukuk Dairesi

E: 2008/5831 K: 2008/7362 1 Temmuz 2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın birleşen dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydının yapılmasına, karşı davanın görev yönünden…

3. Hukuk Dairesi

E: 2017/1364 K: 2017/1782 22 Şubat 2017

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

19. Ceza Dairesi

E: 2016/11924 K: 2017/11263 18 Aralık 2017

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp…

13. Hukuk Dairesi

E: 2008/1115 K: 2008/8779 24 Haziran 2008

aralarındaki dava hakkında ... SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte belirlenen eksikliklerin ikmalinden sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

11. Hukuk Dairesi

E: 2024/5849 K: 2025/3438 15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten…

23. Hukuk Dairesi

E: 2012/5114 K: 2013/69 15 Ocak 2013

-K A R A R- Şikayetçi vekilleri asıl ve birleşen davalarda, düzenlenen sıra cetveli uyarınca 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/14305 Esas sayılı dosyasına giren 27.000,00 TL için sıra cetveli düzenlenmesi talebinin reddine dair 18.08.2009 tarihli kararın iptaline,…

13. Hukuk Dairesi

E: 2016/28958 K: 2019/12381 11 Aralık 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi…

15. Hukuk Dairesi

E: 2014/6040 K: 2015/264 21 Ocak 2015

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…

13. Hukuk Dairesi

E: 2017/4627 K: 2017/10258 26 Ekim 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/549 K: 2020/4449 27 Ekim 2020

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. sınıf ürünlerle aynı türden ürünleri içerdiği, ürünlerin hitap ettiği tüketici kesiminin oldukça dikkatli kişilerden oluştuğu, davacının "PEROS" esas unsurlu markalarıyla davalının…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.