Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 3.381 (1245.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 81 / 226

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/5559 K: 2009/7536 9 Kasım 2009

Aleyhine faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin açılan alacak davasının ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/432 esas, 2005/170 sayılı ve 14.4.2005 günlü ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... Ayakkabıcılık ..." isimli firma ile…

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/8821 K: 2017/12061 25 Aralık 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., süresi dışında ... ve ...'dan alınmasına,…

11. Hukuk Dairesi

E: 2021/1444 K: 2022/5740 12 Eylül 2022

HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 12. İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu edilen çekin unsurlarının tam olduğu, asıl davanın davacısının çekin lehtarı, birleşen davanın davacısının ise…

13. Hukuk Dairesi

E: 2016/11690 K: 2017/9215 5 Ekim 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız…

17. Hukuk Dairesi

E: 2016/7634 K: 2019/2211 27 Şubat 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

22. Hukuk Dairesi

E: 2014/26707 K: 2014/27255 13 Ekim 2014

İş Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2007/218-2013/159 Hüküm süresi içinde davalı Botaş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna…

1. Hukuk Dairesi

E: 2014/20758 K: 2015/5503 15 Nisan 2015

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2012/519-2014/432 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz…

12. Hukuk Dairesi

E: 2022/12201 K: 2023/4165 12 Haziran 2023

Taraflar arasındaki takibin iptali şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge…

12. Hukuk Dairesi

E: 2022/12202 K: 2023/4166 12 Haziran 2023

Kararın davacı borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ilama aykırılık şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin…

17. Hukuk Dairesi

E: 2016/5852 K: 2016/5361 3 Mayıs 2016

Davacı ... maddesine göre tasarruf tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması gerektiği, dava konusu tasarrufun 20.10.2006 ve 13.11.2006 tarihlerinde yapılmış olmasına rağmen davanın 08.03.2013 tarihinde hakdüşürücü süreden sonra açıldığından bahisle davanın…

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/13633 K: 2013/28630 19 Kasım 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.