150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Şti aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece: davanın kabulü ile, dava konusu bonoların iptaline, alınması gerekli 1,366,20.TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.750,00.TL nisbi…
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2008/439 Esas, 2009/49 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece bu…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece bu…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise…
maddeleri gerekiğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli sicil kaydı gözetilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2010/291 Esas, 2020/133…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23/09/2013 gününde verilen dilekçe ile miras nedeni ile istihkak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dosyalarının birleştirilmesine dair verilen 25.09.2013 günlü hükmün…
maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sayılı ilamına konu olan TCK’nın 170/1-c maddesi gereği hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu…
maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz…
MAHKEMESİ: Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2014/73-2015/69 Davacı R.. Bozma sonrası ise yeniden rapor alınmış ve bilirkişi tarafından zarar miktarı bozma ilamına da aykırı olarak 57.919,85 TL olarak hesaplanmış ve hakkaniyet…
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının…
maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu; ancak sanığın ilk olarak 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile basit yargılama usûlüne ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınarak infazın durdurulmasını ve hakkında hükmedilen cezada indirim…
fıkrası uyarınca Dairemizin 25.10.2018 tarih, 2018/6434 esas ve 2018/14875 karar sayılı kanun yararına bozma talebinin kabulü kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
