Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 3.950 (1299.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 49 / 264

3. Hukuk Dairesi

E: 2020/668 K: 2020/3584 29 Haziran 2020

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali - menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın reddine dair karar verilmiş olup,davacı tarafın istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine,bölge adliye mahkemesi tarafından…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/1495 K: 2017/15746 3 Temmuz 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davalı işyerinde 30'dan az işçi çalıştığını…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/20130 K: 2015/16778 27 Ekim 2015

MAHKEMESİ: İSTANBUL 19.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2012 NUMARASI : 2010/288-2012/158 Taraflar arasındaki itirazın iptali (abonelik) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2020/10820 K: 2021/3147 11 Mart 2021

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/39910 K: 2017/20136 2 Ekim 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Mahkeme Kararının Özeti: Bozma ilamına uyulan Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar…

3. Hukuk Dairesi

E: 2015/2245 K: 2016/1876 16 Şubat 2016

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…

11. Hukuk Dairesi

E: 2023/1590 K: 2023/5077 18 Eylül 2023

Taraflar arasındaki geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili…

10. Hukuk Dairesi

E: 2015/16501 K: 2015/19546 16 Kasım 2015

Mahkemesi :Malkara Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Tarihi :06.01.2015 No :2009/67-2015/2 Davacı, davalılardan işveren yanında, 01.11.1991-23.12.2008 tarihleri arasında, hizmet akdine dayalı olarak, asgari ücretin iki katı ücretle aralıksız çalıştığının tespitine…

12. Ceza Dairesi

E: 2021/6355 K: 2022/9782 12 Aralık 2022

Mahkemesi:Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Davacının 200.000,00 TL maddi,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2019/3579 K: 2019/6412 23 Eylül 2019

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/989 K: 2013/9508 7 Mayıs 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 08.03.2004 – 15.07.2009 tarihleri arasındaki döneminde kesintisiz çalışmasında en son maaşının 1.000.00 TL. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ye iadesine, 07.05.2013…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.