150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2005 NUMARASI : 2005/307 (E) ve 2005/521 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,…
hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden,…
maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz…
fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz…
Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 gün ve 2007/922 esas, 2008/154 ek karar sayılı kararının yasa yollarına başvuru süresini, merciini, yöntemi ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak sanık savunmanına tebliğ edilip, buna ilişkin belge ile sunarsa…
abone bilgilerinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında açılan dava konusu eylemin sübutunda tereddüt bulunmamakla birlikte suç vasfı yönünden yapılan incelemede; ... maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme…
Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2012 tarihli ve 2011/688 esas, 2012/298 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.05.2014 gün ve 2014/9334/31721 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet…
maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu; ancak sanığın ilk olarak 22.03.2021 tarihli dilekçesi ile basit yargılama usûlüne ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınarak infazın durdurulmasını ve hakkında hükmedilen cezada indirim…
muz ve 1 adet manavdan almış olduğu kıvırcığın parasını ödemeden ayrılarak mağazayı 2920 lira zarara uğrattığı iddiası ile 27.05.2015 günlü iddianame ile dava açılarak iş bu ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün…
Ceza Dairesinin 06.11.2020 tarihli ve 2020/1620 Esas, 2020/1891 Karar sayılı kararında; sanığa yüklenen suçun cezası itibarıyla zorunlu müdafiinin atanması gerekli olduğundan duruşmada mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılarak…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1300 E 2009/149 K sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına…
maddesinin uygulandığı fıkradan “ikinci kez” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
fıkrası uyarınca Dairemizin 25.10.2018 tarih, 2018/6434 esas ve 2018/14875 karar sayılı kanun yararına bozma talebinin kabulü kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
