Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 17.243 (4021.1 ms) Aramayı Temizle Sayfa 177 / 1150

13. Ceza Dairesi

E: 2019/9535 K: 2019/18988 24 Aralık 2019

maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması…

2. Ceza Dairesi

E: 2019/9473 K: 2019/15866 17 Ekim 2019

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/545 Esas ve 2012/1051 Karar sayılı hükmü ile verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre…

13. Ceza Dairesi

E: 2019/4599 K: 2019/12729 18 Eylül 2019

maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle…

2. Ceza Dairesi

E: 2013/32246 K: 2014/23587 16 Ekim 2014

Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2011 tarih ve 251-369 sayılı ilamında yer alan cezalardan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri ve yasaya uygun olan hükmün…

13. Ceza Dairesi

E: 2012/24302 K: 2014/30949 6 Kasım 2014

maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

2. Ceza Dairesi

E: 2013/35507 K: 2014/25699 5 Kasım 2014

Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2012 NUMARASI : 2011/343 (E) ve 2012/605 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/11/2008 tarih ve 2008/8587-2008/3601 Esas ve Karar sayılı iddianamesiyle ... imei…

13. Ceza Dairesi

E: 2012/12923 K: 2013/25876 23 Eylül 2013

maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

17. Ceza Dairesi

E: 2018/4849 K: 2018/15450 3 Aralık 2018

SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:…

6. Ceza Dairesi

E: 2010/1514 K: 2013/2535 19 Şubat 2013

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası…

15. Ceza Dairesi

E: 2012/11415 K: 2012/41893 24 Eylül 2012

maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1000.00 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2007 tarihli ve 2006/291 esas, 2007/78 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası…

2. Ceza Dairesi

E: 2020/16461 K: 2021/17871 27 Ekim 2021

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde…

6. Ceza Dairesi

E: 2007/16906 K: 2011/45925 21 Kasım 2011

hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verildiği, kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.Açıklanan…

2. Ceza Dairesi

E: 2014/28879 K: 2014/26062 10 Kasım 2014

olduğunu belirttiği, babası A.Ü..'nün de 13.07.2012 tarihli dilekçesi ile bu hususu doğruladığı, sanığın bu iddiası üzerine Yargıtay 6. Y..'ın sanığı teşhis etmesi karşısında; öncelikle sanığın gerçek kimliğinin araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun…

2. Ceza Dairesi

E: 2013/31759 K: 2014/26795 13 Kasım 2014

maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.