Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2020/7722 K. 2020/7192

Karar Tarihi: 8 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/7722
Karar Numarası 2020/7192
Karar Tarihi 8 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7722 Karar No: 2020/7192 Karar Tarihi: 8 Eylül 2020
13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7722 Karar No: 2020/7192 Karar Tarihi: 08.09.2020 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/7722 E.  ,  2020/7192 K. Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli ve 2014/289 esas, 2015/103 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.07.2020 gün ve 94660652-105-34-5212-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2020 gün ve 2020/64219 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanık ...'un, suça konu eylemi iştirak halinde gerçekleştirmiş olduğu sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ve 2019/3705 esas, 2019/14401 karar sayılı ilamında, "Sanıkların, müştekiye ait çaldıkları araç ile yakalandıklarında araçta hasar olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanık çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldıktan sonra zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ...'in ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2015 tarih, 2014/289 esas ve 2015/103 karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 14.11.2019 tarih, 2019/3705 esas ve 2019/14401 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.