E: 2011/6713
K: 2012/2616
6 Mart 2012
yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından…
E: 2015/7901
K: 2015/11535
23 Aralık 2015
maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...........'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,…
E: 2017/5987
K: 2017/15286
23 Kasım 2017
maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2020/1568
K: 2020/7849
7 Temmuz 2020
fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bununla birlikte sanığın adli sicil kaydında yer alan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/389 E., 2006/52 K. sayılı mahkumiyet kararının…
E: 2015/1715
K: 2018/1157
19 Şubat 2018
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak…
E: 2016/15188
K: 2016/9925
20 Eylül 2016
müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2018/9275
K: 2018/6012
24 Eylül 2018
Ağır Ceza Mahkemesinin kararı CMK'nın 271/4 madde ve fıkra hükmü uyarınca kesin nitelikte olup, ortada çözümü gereken bir uyuşmazlık doğmadığı ve sonradan verilen 17/03/2016 günlü kararın da hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından,…
E: 2016/2173
K: 2019/10296
24 Haziran 2019
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak…
E: 2013/18862
K: 2014/16438
1 Ekim 2014
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği…
E: 2014/26128
K: 2015/15691
14 Mayıs 2015
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalfet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın benzer eylemleri…
E: 2019/10956
K: 2019/19964
6 Kasım 2019
maddesi uyarınca cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar…
E: 2017/10379
K: 2018/2614
9 Nisan 2018
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak…
E: 2013/32796
K: 2016/13356
13 Ekim 2016
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1- Sanığın, olay tarihinde geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı mağdur eşi ile görüşmek amacıyla…
E: 2014/25818
K: 2015/15698
14 Mayıs 2015
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın…
E: 2009/33444
K: 2011/2699
15 Şubat 2011
maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2004 tarih 24-209 sayılı ilamına konu 385.314.000 tl ağır para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle…