Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/6713 K. 2012/2616

Karar Tarihi: 6 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/6713
Karar Numarası 2012/2616
Karar Tarihi 6 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen başkasına kadın tedarik etmek eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Hükümden önce, duruşmada sanığa veya onu temsil eden sanık müdafiine son söz ... maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6713 Karar No: 2012/2616 Karar Tarihi: 6 Mart 2012
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/6713 Karar No: 2012/2616 Karar Tarihi: 06.03.2012 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6713 E.  ,  2012/2616 K. Fuhuş suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün 2006/356 Esas, 2008/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mahkemece oluşu kabul edilen başkasına kadın tedarik etmek eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Hükümden önce, duruşmada sanığa veya onu temsil eden sanık müdafiine son söz ... verilmesi gerektiği halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını takiben sanık müdafiin esas hakkındaki görüşünü bildirmek için süre talep etmiş olmasına rağmen, süre talebi de reddedilerek, esas hakkında görüş bildirme olanağı ve son söz ... verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi, Kabule göre de; Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 sayılı kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nın 51 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kılması itibarıyla, “yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden” yazılı gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.