150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 50 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. maddesinin ikinci fıkrası…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün asıl ve birleşen davanın davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay…
hapis ve 4800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/1482 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği…
Olan çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak basıldığının anlaşılması üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1-Sanık hakkında özel belgede…
Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2018 tarihli ve 2018/45503 Esas numaralı iddianamesi ile; sanığın kendisini ... Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/4051 Esas, 2020/2704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme…
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :21.03.2013 Numarası :2004/990-2013/221 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı A.. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yüklenici…
ile altınları gönderdiği, sanığın ise avukatlık bürosunun bulunduğu iş hanının içine girerek asansör yanında beklediği, sanığın Tanık...'ü karşılayarak kendisini Av....'nın kardeşi olarak tanıtıp altınları istediği, parasını ise büroda abisinin vereceğini…
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihi ve 2006/583 esas, 2008/32 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/06/2010 gün ve 2010/6629/36160 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…
Ceza Dairesinin kararının yeniden incelenmesi ve karar düzeltme taleplerinin merciince değerlendirilmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde…
Ceza Dairesi tarafından 27.01.2020 tarihli kararın düzeltilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi üzerine de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE karar…
fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2016/353 esas, 2018/68 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/02/2020 gün ve 94660652-105-07-14504-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nın 155/1, 62, 52/2, 4, 53 maddelerigereğince mahkumiyet erteli cezanın aynen infazına Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,…
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
