150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,…
İcra Müdürlüğünde görevli icra memuru olarak tanıtan sanığın, icra dairesinde satılan bir aracı almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın kabul ettiği ve sanığın hesap numarasına 6.430,00 TL gönderdiği,...İcra Müdürlüğüne gittiğinde böyle bir aracın…
telefon numarasını verdiği, şikayetçi'nin de 09.09.2012 tarihinde saat 01:13'te 150,00 TL, 01:19'da 350,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL para gönderdiği, şikayetçinin durumu öğrenmesi üzerine işlemi iptal ettirdiği ve paranın çekilmesini önlediği, bu…
maddesinin inceleme konusu dosya bakımından uygulanma imkânı bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık konusunun değerlendirilmesine gelince; ... maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer alan, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, duruşma talep ettiği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığı, mağdur ile sanığın edimli olarak uzlaştıkları, yargılaması yapılarak Mahkememizin…
B- Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.01.2021 tarihli, 2016/116361 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrası (f)…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesinin 17.06.2014 tarih ve 2013/10978 Esas-2014/12268 Karar sayılı ilamı ile daireler arasındaki…
11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6035 Karar No: 2020/2462 Karar Tarihi: 12.03.2020 11. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2013 tarihli, 2011/280 Esas ve 2013/187 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 13.09.2017 tarihli, 2015/3946…
Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2020/10388 Esas, 2021/1746 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2024 tarihli ve KD-2024/87392 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…
Ceza Dairesinin, 18.05.2018 tarihli ve 2017/2414 Esas, 2018/934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/611 Esas, 2019/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Bölge Adliye mahkemesince hakkında verilen ek kararı temyiz ettiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, dava dosyasının Yargıtay ilgili dairesince ayrıntılı şekilde temyizen incelenmesini istediğine, infazının…
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.03.2024 tarihli, ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/989 Esas, 2023/803 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece…
Sulh Ceza Mahkemesinin 21.08.2001 tarih, 2001/472 esas, ve 2001/ 467 karar sayılı ilamına konu olan 142.365.600 TL para cezası esas alınarak belirlenmesine” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
