E: 2014/7074
K: 2014/8786
14 Nisan 2014
MAHKEMESİ:Beypazarı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/142 Karar no:2013/307 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca)…
E: 2022/2293
K: 2022/3373
6 Nisan 2022
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davacı kadın lehine hükmedilen nafakalar, ortak…
E: 2018/469
K: 2019/3556
27 Mart 2019
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp…
E: 2020/4907
K: 2021/11725
6 Eylül 2021
maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.
E: 2014/11051
K: 2014/14890
17 Kasım 2014
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/193-2014/161 Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Aile Mahkemesinin 2009/1224…
E: 2015/1427
K: 2015/8975
20 Mayıs 2015
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2014 NUMARASI : 2014/113-2014/475 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından…
E: 2011/19432
K: 2012/1798
26 Ocak 2012
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.600,00 TL alacak için ... İcra Dairesi'nin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.Uyuşmazlık konusu takibe konu edilen alacak ... maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek…
E: 2016/26036
K: 2017/8678
10 Temmuz 2017
Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Davalılar ise iddiaların asılsız olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 11.10.2016 gün, 2016/11753 esas ve…
E: 2013/2323
K: 2013/14586
28 Mayıs 2013
Aile Mahkemesi TARİHİ :04.10.2012 NUMARASI :Esas no:2012/412 Karar no:2012/816 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup…
E: 2016/1440
K: 2016/5213
5 Nisan 2016
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı (asıl davada), iştirak nafakasının kaldırılması-indirim -yoksulluk nafakasının kaldırılması (karşı davada) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulü…
E: 2023/334
K: 2023/1276
20 Aralık 2023
KARAR : Davanın esastan reddine 1. Hukuk Dairesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
E: 2024/7364
K: 2025/4952
19 Haziran 2025
Sanık ile maktulün evli oldukları, ancak evlendikten kısa bir süre sonra aralarında bazı anlaşmazlıkların olduğu, 2021 yılı içerisinde aralarındaki anlaşmazlıklardan dolayı maktulün Muş ilinde oturan annesinin yanına gittiği, burada bir ay kadar kaldığı, bu…
E: 2021/953
K: 2021/3176
8 Mart 2021
maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp gecici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp, hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Yapılan yazışmalarda sanığın resmi kurumda doğup doğmadığı…
E: 2020/1565
K: 2021/2537
23 Şubat 2021
maddesi gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp gecici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle…
E: 2010/591
K: 2010/3137
10 Haziran 2010
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Faiz alacağı ... Davalı vekili, hükmolunan alacağın Üsküdar 4.İcra Müdürlüğünün 2002/1128 Esas dosyası ile tahsil edildiğini, davacının aynı hususta daha önce açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini…