Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,…

maddesi uyarınca BOZULMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/331 Esas ve 2010/690 Karar sayılı dosyaları getirtilip incelenerek, bu dosyalardaki eylemlerin de zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesinin gerekeceği anlaşılmakla; ilk iddianame tarihi olan 26/11/2009 tarihine…

Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih ve 2012/20426 esas, 2014/20862 karar sayılı kararı ile bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının kabul edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık…

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarihli, 2009/275 Esas, 2013/347 sayılı Kararını müteakip çıkan uyuşmazlık üzerine davanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 gün ve 2013/765 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,…

(Kapatılan) Ceza Dairesi tarafından verilen 24.10.2018 tarihli 2015/12633 Esas ve 2018/7114 Karar sayılı 'onama' kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2020 tarihli 2020/15970 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna…

maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılmasına, hüküm fıkralarından sonra "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın…

maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle…

yönünden 02.06.2009 olduğu, her iki suçun da 11.06.2010 tarihli iddianameden önce işlendiğinin belirlenmesi karşısında; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının açıklanan nedenlerle yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 13.01.2015 tarihli,…

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği,…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile…

maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

hakkında "Hırsızlık ve Mala zarar verme" suçlarından Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/224 Esas sayılı dosyasında kamu davası açılmasına sebebiyet verdiği, 21.08.2014 tarihinde ... Mahkeme tarafından; "sanığın mağdura ait kimlik bilgileri ile Karatay…

Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/370 Esas ve 2013/497 Karar sayılı dava dosyasının temyize konu dosya içine getirtilmesinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.