Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.916 (1412.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 86 / 328

13. Hukuk Dairesi

E: 2012/2879 K: 2012/20185 19 Eylül 2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

19. Hukuk Dairesi

E: 2012/9115 K: 2012/19056 17 Aralık 2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…

6. Hukuk Dairesi

E: 2013/4124 K: 2013/15175 12 Kasım 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3700 K: 2017/5104 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/9941 K: 2022/13536 27 Ekim 2022

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

15. Hukuk Dairesi

E: 2011/5937 K: 2012/5228 9 Temmuz 2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -…

4. Hukuk Dairesi

E: 2015/8895 K: 2015/10248 29 Eylül 2015

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2014/89-2014/259 Davacı Maliye Hazinesine İzafeten Didim Mal Müdürlüğü vekili Avukat Özcan tarafından, davalı M.. Mahkemece bozmadan önce kısa kararda "1-Sertifikanın iptali yönünden davanın konusuz kalmış…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3740 K: 2017/5109 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3737 K: 2017/5107 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3738 K: 2017/5108 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3702 K: 2017/5106 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

5. Hukuk Dairesi

E: 2016/13851 K: 2017/17408 4 Temmuz 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında…

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/3397 K: 2019/6848 3 Temmuz 2019

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı mirascı vekili…

19. Hukuk Dairesi

E: 2014/7263 K: 2014/10852 11 Haziran 2014

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2012/1003-2014/37 Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın açılmamış…

21. Hukuk Dairesi

E: 2007/17164 K: 2007/18763 18 Ekim 2007

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2006 NUMARASI : 2006/536-2007/1288 Davacı (3.kişi), İ. Mahkemece davanın esastan reddine ilişkin olarak verilen 29.06.2006 tarihli kararın Dairemizin 12.04.2007 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ:…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.