T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3397
Karar No: 2019/6848
Karar Tarihi: 03.07.2019
8. Hukuk Dairesi 2019/3397 E. , 2019/6848 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacı mirascı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28/11/2018 tarihli ve 2017/15659 Esas, 2018/19394 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili; davalı eş adına edinilen taşınmaz nedeniyle 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 01.12.2015 tarihinde vefat etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davacının vefat ettiği, boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın dinlenebilirlik koşulu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı bir kısım davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairenin 16.05.2017 tarihli ve 2017/11103 Esas, 2017/7197 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bir kısım davacı mirasçıları vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuş, Dairenin 28.11.2018 tarihli ve 2017/15659 Esas, 2018/19394 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteği kabul edilerek karar bozulmuştur. Son olarak Dairenin karar düzeltme isteği neticesinde verdiği karara karşı davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK’un 440. maddesine göre, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucunda verdiği onama ve bozma kararlarına karşı karar düzeltme yolu açık olup, karar düzeltme isteği sonucunda verilen bozma kararlarına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
O halde, Dairenin 28.11.2018 tarihli ve 2017/15659 Esas, 2018/19394 Karar sayılı ilamı ile verilen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.