Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.916 (1845.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 176 / 328

6. Ceza Dairesi

E: 2012/11293 K: 2012/13020 28 Haziran 2012

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2011 gün ve 2011/23123 Esas sayılı…

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/1267 K: 2020/1614 20 Şubat 2020

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili ve davalı alacaklı vekili…

14. Hukuk Dairesi

E: 2016/18390 K: 2017/5503 3 Temmuz 2017

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK’nın 121. Mahkemece, davanın…

6. Hukuk Dairesi

E: 2014/2807 K: 2014/13652 9 Aralık 2014

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2011/339-2013/599 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak,sözleşmenin feshi ve müdahalenin önlenmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz…

6. Ceza Dairesi

E: 2023/14031 K: 2023/10220 26 Nisan 2023

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrasına uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/478 K: 2014/7029 7 Mayıs 2014

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2011/239-2013/90 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. İcra Dairesinin) 2010/3918 Esas sayılı…

6. Hukuk Dairesi

E: 2015/9250 K: 2016/85 19 Ocak 2016

Asliye Hukuk Mah.nin 2012/517 Esas Sayılı Dosyasında Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde…

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/21048 K: 2013/27567 7 Kasım 2013

aralarındaki dava hakkında ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3399 Esas sayılı dosyasında 337.354,88 TL asıl alacak üzerinden takibe devam edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak miktarı likit olmadığından ve miktarının belirlenmesi yargılamayı…

8. Hukuk Dairesi

E: 2013/16652 K: 2014/19722 3 Kasım 2014

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 468,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 03.11.2014 tarihinde…

12. Hukuk Dairesi

E: 2009/19274 K: 2010/2953 11 Şubat 2010

Asliye Ticaret Mahkemesinin 8.5.2007 tarih ve 2001/1404 Esas, 2007/273 sayılı kararı ile, 23.057,62 YTL nin ödeme tarihi olan 24.6.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, birleşen alacak davası…

23. Hukuk Dairesi

E: 2011/606 K: 2011/761 3 Ekim 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi…

2. Hukuk Dairesi

E: 2015/1827 K: 2015/15915 15 Eylül 2015

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejimin Tasfiyesi ve Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen mal rejiminin tasfiyesiyle ilgili "davanın açılmamış sayılmasına"…

13. Hukuk Dairesi

E: 2011/7328 K: 2011/18179 6 Aralık 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.