150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 13/03/2019 tarihli ve 2016/7314 esas, 2019/5834 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.…
MAHKEMESİ: Karaman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2013/281-2014/47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 24.09.2003 olduğunun, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve prime esas gerçek brüt kazançlarının tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece;…
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin…
Bakanlığı'nın 04/06/2021 gün ve 94660652-105-07-12645-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve KYB- 2021/76481 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı birleşen dosyalar davacısı .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/4970 Esas sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine yüklenici tarafından yapılan itirazın iptâli istemlerine ilişkin…
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, tarafların mahkemenin 27.....2011 tarih, 2009/205 esas ve 2011/921 karar…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin…
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul 1-İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 3-İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, alınan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Oltu Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 18.11.2015 tarih ve 2008/110 E. Mahkemece yapılan yargılamaya göre asıl dava ve birleşen davalara konu icra takiplerinin maddi ve yasal…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
