Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3534.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 387 / 634

22. Hukuk Dairesi

E: 2015/164 K: 2015/584 20 Ocak 2015

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarihli 2013/733 esas ve 2014/252 karar sayılı kararının, Dairemizce onanmasına karar verilmiş ise de, temyiz incelemesinde dosya içeriğindeki ... SONUÇ: Temyiz…

12. Hukuk Dairesi

E: 2022/6184 K: 2022/12661 1 Aralık 2022

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri uyarınca…

10. Hukuk Dairesi

E: 2024/1787 K: 2024/3880 15 Nisan 2024

Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2023/6408 K: 2024/3014 27 Mart 2024

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Hukuk…

12. Hukuk Dairesi

E: 2009/29699 K: 2010/6635 23 Mart 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

3. Hukuk Dairesi

E: 2015/19982 K: 2016/7389 10 Mayıs 2016

MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

21. Hukuk Dairesi

E: 2019/2384 K: 2020/317 28 Ocak 2020

İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi : Davacı, davalı işyerinde çalıştığı sürelerdeki prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı : Mahkemece; miktar itibariyle davacının prime esas ücret talebinin…

22. Hukuk Dairesi

E: 2018/236 K: 2018/488 18 Ocak 2018

Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince, 6100 Sayılı Hukuk…

19. Hukuk Dairesi

E: 2015/12530 K: 2015/13965 4 Kasım 2015

Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2015 NUMARASI : 2013/761-2015/774 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi…

13. Hukuk Dairesi

E: 2010/14428 K: 2011/663 24 Ocak 2011

aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece 31.3.2006 tarihli ilk kararla 892.68 TL asıl alacak ve 2.145.38 TLişlemiş faizin tahsiline karar vermiş, davacı temyizi üzerine kararın dairemizce bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu ile…

15. Hukuk Dairesi

E: 2015/1659 K: 2015/5386 27 Ekim 2015

Davacı Z.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/768 Esas sayılı dosyasındaki dava bir arada değerlendirilerek davaların kısmen kabulüne, davalı-birleşen davada davacı yüklenici tarafından açılan birleşen davanın reddine dair verilen kararın davalı-birleşen davada…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/37779 K: 2017/18025 14 Eylül 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda, 09.07.2014 tarihli ve 2012/142 esas, 2014/810 karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, kıdem tazminatı talebinin reddi yerine davalılar yönünden…

15. Hukuk Dairesi

E: 2020/1590 K: 2020/2375 10 Eylül 2020

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla…

3. Hukuk Dairesi

E: 2017/16395 K: 2018/140 16 Ocak 2018

Davacı ... Davalı, davanın usul ve esas bakımından haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. SONUÇ; Dairemizin 30.03.2017 gün ve 2015/17039 Esas- 2015/4289 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.