E: 2014/2056
K: 2014/8007
28 Nisan 2014
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/33-2013/204 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı Ç.. hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…
E: 2014/24151
K: 2015/1124
20 Ocak 2015
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
E: 2015/10918
K: 2016/6632
15 Haziran 2016
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yeterli onarım ve periyodik kontrollerin yapılmaması…
E: 2022/6725
K: 2022/8437
29 Kasım 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 7. sayılı dosyaları ile açılan davaların derdest olduğu, bu nedenle davacının ilgili mahkemelerde açtığı derdest davalar nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve…
E: 2022/14736
K: 2022/15280
28 Kasım 2022
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş ve kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı yönünden davanın…
E: 2013/26125
K: 2013/22405
25 Ekim 2013
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili apartmanda 12.09.2002 tarihinde işe başladığını,…
E: 2018/4510
K: 2020/6572
4 Kasım 2020
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…
E: 2014/28603
K: 2016/8304
21 Mart 2016
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
E: 2014/2777
K: 2014/5360
3 Nisan 2014
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2011 NUMARASI : 2007/1509-2011/363 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre…
E: 2013/14156
K: 2013/33879
17 Aralık 2013
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini, hafta tatili ücreti hariç diğer işçilik alacaklarının tahsili amacıyla önceden ... " Somut olayda, mahkemece, iş bu dava ile daha önceden…
E: 2020/4489
K: 2021/6726
1 Aralık 2021
MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Davalı vekili, davalının faktöring hizmetini verirken şirket alacağının temlikinde izlenmesi gereken tüm usul ve esasları yerine getirdiklerini, dava dışı…
E: 2017/4527
K: 2018/2577
21 Şubat 2018
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili taraflarından…
E: 2024/7287
K: 2025/6451
21 Mayıs 2025
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin…
E: 2012/5575
K: 2012/22857
22 Kasım 2012
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/224-2012/46 Dava, tedavide kullanılan işitme cihazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…
E: 2011/25919
K: 2012/10011
28 Mart 2012
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. maddeleri…