E: 2008/9926
K: 2009/3449
21 Nisan 2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince…
E: 2020/6133
K: 2021/4044
26 Nisan 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. İlk derece mahkemesince, davacı tarafça daha önce açılan davanın usulden reddedildiği, bu kararın kesinleşmediği ve halen derdest olduğu, dolayısıyla somut olayda aynı konuda açılmış bir davanın halen…
E: 2017/14131
K: 2017/12868
12 Ekim 2017
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 05.06.2017 gün…
E: 2013/12033
K: 2014/22337
10 Temmuz 2014
İş Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2010/398-2013/185 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A…
E: 2014/19495
K: 2014/21308
27 Ekim 2014
İş Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2013 NUMARASI : 2013/60-2013/34 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar…
E: 2012/21217
K: 2012/29317
24 Aralık 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine…
E: 2014/9269
K: 2015/5911
16 Eylül 2015
İcra Müdürlüğünün 2012/1817 esas sayılı takip dosyasında şikayetçi müvekkili lehine şikayet olunan borçlunun aracına daha önce haciz konulduğunu, İcra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenirken şikayetçi müvekkilinin yenileme haczinin dikkate alındığını, şikayet…
E: 2013/20061
K: 2013/29183
19 Eylül 2013
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 2012/152-2013/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.05.2013 tarih, 2013/7647-16887 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından…
E: 2012/8872
K: 2012/15372
18 Ekim 2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının fazlaya dair isteminin reddine yönelik…
E: 2017/2265
K: 2017/2368
16 Şubat 2017
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozma ilamına uyma…
E: 2018/5426
K: 2020/3765
12 Mayıs 2020
aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece, asıl davada davanın konusunun kalamdığı anlaşıldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Birleşen 2010/38 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 14.167,19 TL'nin davalıdan alınıp davacıya…
E: 2018/918
K: 2020/390
3 Şubat 2020
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,ilk derece mahkemesi tarafından verilen davanın reddi kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı esastan reddine dair…
E: 2017/18670
K: 2018/26219
4 Aralık 2018
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar…
E: 2018/15931
K: 2018/26858
11 Aralık 2018
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve…
E: 2013/23737
K: 2013/16300
7 Kasım 2013
maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2013 gününde…