150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Davacı Keşanlar Gıda San. Bu nedenlerle, davalı alacaklı vekilince temyiz harcı yatırılması, harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamışsa 2.8.2007 tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedilip…
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R Mahkemece alacaklı tarafından İİK'nin 99. maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı üçüncü kişi vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından…
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
arasındaki dava hakkında, Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.06.2008 gün ve 2006/492 Esas, 2008/320 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 07.05.2009 gün ve 2009/1183 Esas, 2009/2891 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti.…
haklarında açılan davanın süre ve esas yönünden reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla,…
Hukuk Mahkemesinin 2009/330 esas sayılı, suça konu tasarrufların iptali için açılan davanın kesinleşmesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/6 esas sayılı menfi tespit davasının sonucu beklenerek sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği…
- K A R A R - Davacı alacaklı ... İcra Hukuk Mahkemesinin 6.3.2012 gün ve 2011/386 Esas ve 2012/148 Karar sayılı hükümün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının ve tashihi karar peşin harcının davalı 3.kişi ...'a geri verilmesine 5.11.2013 tarihinde oybirliğiyle…
aralarındaki dava hakkında, Marmaris 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 03.10.2006 gün ve 2000/195 Esas, 2006/287 Karar sayılı hükmün, Dairenin 15.01.2008 gün ve 2007/2746 Esas, 2008/100 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti.…
madde gereğince tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
T. vekilinin haklarında başlatığı Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2006/5344 esas sayılı takibi ile ilgili olarak itirazda bulunduğu dava dilekçesi kapsamından anlaşılmaktadır. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; güvenlik hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, 5441 sayılı Devlet Tiyatrosu Kuruluşu Hakkında Kanun’un 1. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri aleyhine /10/09 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/04/15 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
