E: 2012/19225
K: 2012/17707
28 Aralık 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık kira alacağına ilişkindir. Davanın kabulüne dair 1.3.2011günlü 2009/490 esas, 2011/100 karar sayılı ... Bu durumda direnme kararının incelenmesi için dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek…
E: 2012/18853
K: 2012/26885
24 Aralık 2012
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/475-2012/985 Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı…
E: 2012/17443
K: 2012/29375
24 Aralık 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi…
E: 2017/5459
K: 2018/10707
26 Ekim 2018
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... İcra Hukuk…
E: 2023/6320
K: 2024/2949
26 Mart 2024
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Hukuk…
E: 2019/879
K: 2019/2658
21 Şubat 2019
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri uyarınca…
E: 2022/10413
K: 2023/3072
4 Mayıs 2023
Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz…
E: 2022/4881
K: 2022/6063
16 Mayıs 2022
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
E: 2015/9833
K: 2015/33077
3 Temmuz 2015
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun…
E: 2009/12084
K: 2010/2257
3 Mart 2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı…
E: 2011/8846
K: 2012/2683
23 Şubat 2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz…
E: 2015/6208
K: 2016/19324
25 Ekim 2016
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
E: 2016/6212
K: 2016/14320
3 Kasım 2016
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR :1- ... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz…
E: 2013/434
K: 2013/2313
14 Şubat 2013
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.676,86 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Araştırma Yönetimi Esasları Yönergesine göre huzur hakkı ödenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın…
E: 2015/3114
K: 2015/21577
3 Aralık 2015
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Çerkezköy İş Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2012/143-2014/388 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 16/05/2006 28/05/2008 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının ve prime esas ücretinin…