E: 2014/33277
K: 2014/34707
8 Aralık 2014
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan…
E: 2017/3054
K: 2017/4712
18 Eylül 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 02/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili…
E: 2013/33294
K: 2013/27760
3 Aralık 2013
Büyükşehir Belediye Başkanlığınca istihdam edilen usta öğreticilerin statü hukukuna tabi olduğu görüşü benimsenmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 30.09.2013 tarih, 2013/851 esas, 2013/1277 karar sayılı kararında,…
E: 2020/6315
K: 2022/3481
27 Nisan 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2019 tarih ve 2017/613 E- 2019/386 K. İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; sorumluluğun davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar…
E: 2022/2022
K: 2023/307
7 Şubat 2023
Davacı vekili 31.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Deniz Kuvvetlerinde Kurmay Albay Rütbesi ile görev yapan davacının 28.08.2011 tarihinde tutuklandığını, yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verildiğini, 28.08.2011 - 19.06.2014 tarihleri…
E: 2017/4170
K: 2017/9460
20 Kasım 2017
Davacı, ... Mahkemece, 1.693,20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...,....'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, ...'nin sigorta poliçeleri kapsamında sorumlu tutulmalarına, manevi…
E: 2019/4718
K: 2021/3175
6 Nisan 2021
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında Daire'nin 10.04.2018 tarihli ve 2015/22060 Esas, 2018/11097 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine ve davanın reddine dair İpsala Asliye Hukuk…
E: 2022/3697
K: 2024/605
13 Şubat 2024
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda menfi tespit, alacak, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen 2012/248 Esas sayılı davanın reddine, birleşen…
E: 2022/8807
K: 2023/2502
14 Mart 2023
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda…
E: 2021/3717
K: 2022/7669
1 Kasım 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, süresinden sonra verdiği dilekçede; genel kredi sözleşmesinin aslının verilen kesin süreye rağmen dosyaya delil olarak sunulamadığını, böyle bir…
E: 2021/12042
K: 2022/13821
8 Kasım 2022
Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, prime esas kazanç matrahı içerisinde olduğu kabul edilerek prime tabi tutulan yol yardımları üzerinden alınan primlerin yersiz ödendiği iddiası ile istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama…
E: 2021/6528
K: 2023/1512
13 Mart 2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…
E: 2023/576
K: 2023/1164
10 Nisan 2023
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı…
E: 2020/8184
K: 2022/3138
19 Nisan 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1709 E sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, derdestlik itirazında bulunduğunu, davacı bankaya verilen ipoteğin eş rızası…
E: 2020/6202
K: 2021/5040
14 Haziran 2021
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. vekili, davacının iddalarının asılsız olduğunu, davaya konu bonodoki imzanın davacıya ait olduğunu, icra hukuk mahkemesinin dar yetkili mahkeme olması nedeniyle…