E: 2008/16407
K: 2010/1878
1 Şubat 2010
[İş Hukuku] İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanunun 104/son ve 3095 sayılı yasanın 3.…
E: 2016/11923
K: 2019/9409
24 Nisan 2019
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/10939
K: 2014/12542
17 Kasım 2014
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece,kira parasının 08/07/2013 tarihinden itibaren aylık 600,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir.Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle…
E: 2011/4127
K: 2012/6863
19 Nisan 2012
[Ticaret Hukuku] Dava, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle…
E: 2012/5835
K: 2012/9683
28 Haziran 2012
[Gayrimenkul Hukuku] T.C....
E: 2014/24402
K: 2015/16276
4 Mayıs 2015
[İş Hukuku] maddesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davacının fazla çalışma alacağı talebi olan net 52.614,47 TL' den takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra bakiye net 36.822,00 TL’nin 5.000 TL’sinin dava tarihi olan 11.09.2012…
E: 2025/9394
K: 2026/696
2 Şubat 2026
[İş Hukuku] Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının ispat ve hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece…
E: 2011/622
K: 2012/9
18 Ocak 2012
[Ticaret Hukuku] T.C....
E: 2014/10691
K: 2014/22097
9 Aralık 2014
[Aile Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
E: 2016/11680
K: 2016/17812
14 Haziran 2016
[İş Hukuku] tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde…
E: 2006/748
K: 2006/756
29 Kasım 2006
[Gayrimenkul Hukuku] S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,…
E: 2012/7618
K: 2012/27859
11 Aralık 2012
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2015/8452
K: 2015/14641
21 Aralık 2015
[Tazminat Hukuku] Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön…
E: 2009/9892
K: 2010/3124
5 Nisan 2010
[Ticaret Hukuku] 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Ltd.Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden…
E: 2012/14295
K: 2013/1506
13 Şubat 2013
[Tazminat Hukuku] vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.573,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 13.2.2013 gününde oybirliğiyle…